Сегодня 23.08.17, Ср 11:09
Перем. облачность

17°C

Кировоград

Перем. облачность

step up logo



Поиск 

Среда, 09 ноября 2016 14:57
ПРИМУСОВО-ДОБРОВІЛЬНЕ ЗВІЛЬНЕННЯ: ХТО ЗМУСИВ ПІТИ З ПОСАДИ ПЕРСПЕКТИВНОГО ДИРЕКТОРА ВИНОГРАДІВСЬКОЇ ШКОЛИ?
Нажаль, в нашій країні за багато років сформувалась така гілка влади, якій не потрібні розумні чиновники. Їй потрібні вишколені виконавці, які роблять те, що їм накажуть зверху. Занадто ж ініціативних та «правильних» намагаються тримати подалі, або взагалі не допускати до роботи. 
 
Дуже схоже на те, що подібна ситуація сталась в Компаніївському районі із молодим директором Виноградівської ЗОШ Дубівом Миколою Мироновичем. Чоловік написав заяву на звільнення за власним бажанням, пропрацювавши на посаді всього кілька років. Здавалося б, нічого дивного немає. Всяке буває у житті. От тільки нащо людині звільнятись зненацька – тій людині, завдяки якій було виділено майже 1,5 мільйони гривень на будівництво дитячого садку при навчальному закладі, заявка на грант якої з-поміж 850 інших виграла  на впровадження проекту з розвитку двох гуртків бджолярства при школі та облаштування пасіки,  яка б зробила заклад самоокупним, та раптом піти з роботи?
 
Насправді ж істинні причини такого кроку крилися в тиску на директора з боку відділу освіти Компаніівської РДА. Принаймні таке враження склалось у нас після спілкування із самим Миколою Мироновичем, фермерами та головою районної ради Спіктаренком Вадимом Володимировичем. 
 
Дубів одразу пояснив нам, що справді власноручно написав заяву. Та це було зроблено лише для того, щоб його не звільнили за статтею. А все почалось із того, що на сайті районної ради було розміщено рішення про пониження ступенів шкіл. При цьому будь-якого обговорення з громадою чи працівниками навчального закладу не було. 
 
Микола Миронович був одним із найактивніших директорів, які виступали проти цього, погоджуючись із тим, що понижувати можна, але ж не одразу з 3 до 1 ступеня, без обговорень з батьками. До того ж, за його словами, відповідно до закону, саме громада мала б давати на це згоду. 
 
Другий конфлікт виник, коли було прийняте рішення про виділення школі автобусу. Пан Микола пояснив, що до школи підвозять дітей з двох сіл, Ромашок та Травневого, що знаходяться в різних сторонах. По 5 і 7 школярів відповідно. Одночасно їх забирати не виходить. Саме тому великий автобус буде недоцільним. Практично те ж саме він сказав і фермерам, які подзвонили до нього, щоб спитати: чи потрібно їм платити 100 000 гривень, як співфінансування на цей автобус. Їх, у свою чергу, попросило допомогти фінансово керівництво РДА. 
 
«Я їм сказав: «Хлопці, ви дивіться самі. Моє бачення, як директора школи, що не потрібно давати тих 100 000». Ми можемо просто за ти самі 100 000, що повинні давати наші фермери, придбати «Газель» і самі довозити дітей. Зараз у нас завдяки фермерам кожного року організований підвіз легковою машиною. За бензин і зарплату водію проплачують фермери», - пояснив Микола Миронович.
 
Про цю ситуацію дізнався голова РДА Мороз Олександр Олександрович і трактував це так, ніби Дубів сказав не давати ці гроші. Він разом із заступником та головою села, яка, до речі, також була проти придбання автобусу, прийшов у кабінет до директора; і розмова почалась з того, що він їх (адміністрацію) вже «дістав». Мороз пояснив, що гроші і так тяжко вибивати з бюджету, а Дубів ще заважає їх направити за цільовим призначенням. 
 
Пан Микола, в свою чергу, спробував пояснити, що цей автобус буде економічно недоцільний, адже вже через рік пересування по нашим дорогам потребуватиме ремонту. І це вже будуть проблеми не РДА, а директора школи, звідки брати гроші. Також Микола Миронович прямо сказав голові, що розуміє, до чого все йде. Враховуючи рішення про пониження ступеню, цим автобусом планується возити дітей із чотирьох сусідніх сіл до однієї школи в Нечаївку. А це може призвести до того, що школу просто закриють в майбутньому.
 
 Такі слова сильно обурили Мороза, що змусило його, за словами Дубіва, перейти до грубощів та підвищення голосу. А закінчилось все тим, що голова РДА поставив директору школи умову в найближчий час переговорити з фермерами і переконати їх виділити гроші, тому що вважає, що саме він має на них вплив. Та який саме вплив, не пояснив. Як і не пояснив, чому директор школи, а не, скажімо, голова села, має займатись такими питаннями. 
 
Але який сенс понижувати ступінь школи і забирати з неї дітей, якщо Дубів за 2 роки добився виділення грошей на навчально-виховний комплекс і зміг врешті-решт переконати депутатів у необхідності розроблення проектно-кошторисної документації, після чого спільно із головою райради Вадимом Спіктаренком була подана заявка і виділено 1 300 000 гривень від проекту «Регіональний розвиток сіл та міст». Тобто, сенсу робити «чотирирічку» немає, якщо буде садок. 
 
Тоді, за словами Миколи Мироновича, адміністрація пішла іншим шляхом і йому був поставлений ультиматум: «або дев’ятирічка і автобус у подарунок, або чотирирічка». Тоді вирішили обрати найменшу із двох бід. Проте, під час районної сесії з’ясувалось, що інші школи просто відмовились понижувати ступені.
 
«Бачите, вони просто обдурювали людей. В той же день, коли була сесія, я дізнався про це рішення і звернувся до голови районної ради: «Як можна так робити? Я один із активних директорів, які виступали проти пониження ступенів, а тут по дурості і через обман на це погодився». Тоді голова райради сказав, що понижувати Виноградівську ЗОШ не можна тому, що йде реконструкція під НВК і гроші виділялись саме під школу I-III ступенів», - пояснив Дубів. Тоді деякий час конфліктів не було. 
Але недовго. Невдовзі прийшла заступник голови РДА Олійник Алла Володимирівна і попросила показати заплановані кошти на ремонт школи. Та коли директор заперечив, що не може показати кошти, бо держава їх не виділила, Алла Володимирівна (за свідченнями Дубіва) сказала: «Вам же фермери дають? Значить у Вас повинно бути заплановано, скільки вони повинні давати». Проте, якщо фермери самі допомагають, то чому ці кошти повинні бути десь відображені в якихось планах? 
 
Та останньою краплею для директора стало придбання опалювального котла для школи. Він пояснив, що той, що є зараз, знаходиться в експлуатації вже 22 роки, хоча за паспортом має працювати лише 10. Саме тому його потрібно терміново міняти на новий. З цим він звернувся до керівництва РДА. Проте, жодної реакції не було, хоча чиновники бачили, в якому стані знаходиться старий котел.
 
Тоді у липні Дубів написав листа до в.о. начальника відділу освіти, начальника господарської групи відділу освіти та голови РДА Олександра Мороза, про те, що потрібно придбати 20 колосників та 4 колосникові балки для перевірки резервного котла, який не використовувався 22 роки і мав 6 тріснутих колосників.
 
 Реакції знову не було. А 21 вересня Миколу Мироновича визвав до себе заступник голови РДА Ткаченко Олександр Васильович. Хоча перед тим начальник господарської групи неодноразово звертався до директора з проханням підписувати документи про те, що школа готова до опалювального сезону і передавати їх в область. Проте, Дубів відмовився це робити через те, що підставляв не тільки себе, але й перевіряючу комісію, самого начальника госпгрупи і людину, яка підписує ці документи для передачі в область. Микола Миронович пояснив, що не став цього робити, адже обласне керівництво вірить лише документам, які надходять. А якщо б надійшла не та інформація, яка є насправді, то понесли б відповідальність всі, хто підписувався. 
 
На тій зустрічі Ткаченко знову сказав, щоб Дубів їхав підписувати акти. Директор відмовився. Тоді заступник пообіцяв, що під час сесії буде виділено 40 000 гривень на купівлю котла у разі, якщо документи будуть підписані. В свою чергу Микола Миронович погодився це зробити, але після того, як виділять 51 000, адже 40 000 не вистачало. Наступного дня депутати проголосували за виділення коштів і пан Микола підписав акти. Сам він зізнався, що це було його найбільшою помилкою, адже для освоєння коштів відповідні платіжки ще мав підписати начальник відділу освіти. Втім, він відмовлявся це робити, мотивуючи тим, що їх мав підписати сам Дубів. Проте директор не був розпорядником коштів і не мав права цього робити. Все йшло до того, що представники РДА просто тягнули час до опалювального сезону, а потім просто звільнили б Миколу Мироновича через неготовність школи до нього, адже документи вже були підписані.
 
Тоді пан Микола, заручившись підтримкою одного з фермерів, самотужки замовив колосники 13 жовтня. Саме в цей день (четвер) йому подзвонив начальник відділу освіти і сказав, що школа знаходиться на особливому контролі і в понеділок приїдуть перевіряти, чи готова вона до опалювального сезону, хоча в РДА прекрасно знали про те, що немає ні котла, ні колосників. 15 жовтня колісники вже прибули і 16 жовтня були встановлені силами колективу школи. 17 числа резервний котел вже розтопили, а 18-го без попередження приїхала заступник голови РДА Олійник Алла Володимирівна разом із новим начальником відділу освіти Вовком Миколою Миколайовичем. Вони побачили, що в школі тепло, але почали запитувати, чому тільки зараз розбирається старий котел і чому його не розібрали протягом літа. За словами Дубіва, він цього не робив, тому що передбачав, чим все може обернутись. А обернутись могло тим, що йому б могли поставити у провину те, що він демонтував нормальний котел і через це не запустив вчасно опалення. І так воно й вийшло. Микола Миронович пояснив, що Олійник почала питати, хто йому давав дозвіл на демонтування котла? А через 2 дні після цього була зібрана нарада з приводу того, який некомпетентний у Виноградівці директор, що довів до того, що школа не має котла і невчасно розтопилась, хоча насправді розтопилась вона вчасно.
 
При цьому акту про те, що школа невчасно розтопилась, комісія не мала. Члени колегії запропонували директору виправдати себе і він розповів все, як було насправді. Та коли хотів задати запитання пані Олійник, вона не дозволила цього зробити і, за словами Дубіва, поводила себе некоректно. Тоді директор запитав, чи добивається вона того, щоб він написав заяву, на що отримав схвальну відповідь. Саме тому і прийняв таке рішення, бо боротись одному проти системи не бачив сенсу. Микола Миронович написав заяву і вийшов з кабінету, після було поставлене на голосування питання про винесення йому догани. Але ніхто окрім начальника відділу освіти за це не проголосував. 
 
Нам же пан Микола пояснив, що зробив це тому, що розумів, якщо його зараз не змогли звільнити по статті, то зроблять це потім.
 
Слід зазначити, що під час розмови з черговою перевіркою до школи приїхав той самий начальник відділу освіти. Нам вдалось відшукати його на вулиці, але коментувати цю ситуацію він відмовився. Тоді ми зустрілись з головою села, фермерами, а потім і з головою райради. Всі були на стороні Миколи Мироновича і характеризували його лише з кращої сторони, не розуміючи, чому його фактично довели до звільнення. 
 
Наостанок відбулась розмова із Аллою Олійник. Її версія кардинально відрізнялась від усього почутого. Вона заявила, що Микола Миронович нам просто збрехав і говорив не те, що робив насправді. За її словами, якби йому постійно не дзвонили і не перевіряли, то опалювальний сезон так і не розпочався б. А приводом для такого контролю нібито була некомпетентність директора. Зокрема, коли Алла Володимирівна почула про те, що котел в школу коштував 51 000 грн. (разом із транспортуванням і роботами по установці), то вона здивувалась і сказала, що і тут він сказав неправду, адже насправді такий котел коштує 120 000 грн. і спочатку він просив саме стільки, але потім директор школи примудрився знайти екземпляр за 38 000. За її словами це був котел, «зварений в гаражі», адже не мав жодної документації. А це неприпустимо, адже для проведення оплати потрібні всі необхідні документи на продукцію і підтверджуючі сертифікати. 
 
Натомість, голова райради Вадим Спіктаренко до цього розповів нам іншу версію про те, що Дубів із самого початку просив 51 000 грн., і про 120 000 мови не було. Та й Микола Миронович нам пояснював, що коли постало питання про купівлю нового котла, він почав шукати, де можна його придбати. В Кропивницькому найдешевші коштували більше 75 000 грн. Але це були дилери. А він вийшов на завод-виробник в Черкаській області. Продукція із заводу відпускалась по значно нижчій ціні. Звідси і цифра у 38 000 грн. 
 
Ситуація дуже неприємна, адже кожна сторона конфлікту має свою версію. Проте, якщо вірити Аллі Олійник, директор школи бреше, а це означає, що всі фермери району, голова села, голова райради також брешуть і перетворюють її одну на камінь спотикання. З іншого ж боку виглядає так, що Дубів просто не захотів виконувати те, що не мусив, а тому став незручним для керівництва РДА. 
Як би там не було, ми будемо слідкувати за розвитком подій і інформувати читачів про хід цієї справи.
 
Андрій Вергуленко
Прочитано 1618 раз
  • Печать
  • Оцените материал
    (5 голосов)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

  1. Новое
  2. Популярное
  3. Случайное

Архив Материалов

« Август 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Реклама на сайте

В каких сферах Вы сталкиваетесь с проявлением коррупции

судебные и правоохранительные системы - 47.1%
инфраструктура бизнес - 31.4%
вузы и больницы - 21.6%

Всего голосов:: 51
Голосование по этому опросу закончилось в: августа 31, 2015

Интересные Мысли

Ошибка: Нет статей для вывода на экран