Сегодня 20.11.17, Пн 19:26
Облачно

6°C

Кировоград

Облачно

step up logo



Поиск 

Четверг, 23 февраля 2017 07:47
"ДІРКУ ВАМ ВІД БУБЛИКА, А НЕ ЗЕМЛЮ": ЯК ВИРІШУЄ ЗЕМЕЛЬНІ ПИТАННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТР
Земельні питання завжди були досить складними, особливо коли мова йде про виділення ділянок для ведення фермерського господарства. Розуміючи, що люди будуть на цій землі заробляти, представники Держземагенства дуже часто не гребують натякати їм на те, що «можна було б і поділитися грошима» задля позитивного рішення із видання дозволів на розроблення проектів землеустрою на оренду землі.
 
В цьому на власному прикладі переконався один із найбільших землевласників нашої області Сергій Дмитрович Тарасов, коли одна з його фірм вирішила взяти в оренду землю на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району. Проте, ніхто не думав, що ця справа завершиться судом.
 
Про це нам розповів юрист Олександр Головатюк, який представляв інтереси Тарасова. За його словами, коли фірма звернулась до кіровоградського Держземагенства із заявою про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, то отримали відповідь, що це особливо цінна земля.
 
Головатюк повідомив нам, що зазвичай, коли мова йде про такі ділянки, процес їх оформлення затягується, вочевидь з метою отримання зиску працівниками установи. Так сталося й цього разу. Фірмі Тарасова неодноразово повертали заяви й документи під різними приводами: не так оформлено, помилки в словах, формулюванні речень тощо. Як результат, процес затягнувся на кілька років.
 
 
 
 
Проте, такий собі громадянин Соколов Олександр Вікторович вочевидь знайшов швидший спосіб оформлення дозволів на цю землю, адже як інакше пояснити, що Держземагенство видало йому документи, на основі яких він отримав в оренду на 15 років дві земельні ділянки площею 43,4877 га та 32,4207 га. Тобто, установа, в особі першого заступника начальника управління видала накази на дозволи щодо розроблення проектів землеустрою, незважаючи на те, що фірма Тарасова вже декілька років претендує на ці землі.
 
Дізнавшись про це, Головатюк розшукав Соколова й запросив чоловіка поспілкуватись із Сергієм Дмитровичем. У розмові той зізнався, що нібито не знав, що на ці ділянки вже хтось претендує й просто звернувся до свого знайомого за допомогою в оформленні. А ним, за словами самого Олександра Соколова, виявився ніхто інший, як депутат обласної ради, засновник юридичної фірми «Бублик і Ко» й меценат Ярослав Бублик. Соколов просто заплатив йому певну суму грошей, щоб той вирішив питання із землею. І, вочевидь, той вирішив, залишивши Тарасову дірку від бублика. 
 
Сам Соколов дав зрозуміти: якби знав, що на землю вже претендує Сергій Тарасов, то цього б не зробив. Останній, в свою чергу, ввійшов в положення чоловіка й запропонував йому мирний вихід — йому відшкодують суму, яку було заплачено Бублику в обмін на відмову від земельних ділянок і повернення їх в державну власність. Проте, пан Соколов на противагу своїм попереднім словам заявив, що йому треба подумати, на що Тарасов справедливо відповів: «Якщо ти в такій ситуації ще й думати збираєшся, тоді ми будемо вирішувати все, як треба — через суд».
 
Так і сталось. Як розповів нам Головатюк, він вже готував позов, коли випадково дізнався, що заступник керівника Знам’янської місцевої прокуратури Ремез Андрій Петрович вже звернувся до суду з позовом проти Соколова та Держземагенства про визнання недійсними договорів оренди на вищезгадані ділянки. Саме тому було вирішено підключитись до цієї справи в якості третьої зацікавленої сторони.
 
Виявилось, що Держземагенство не тільки видало відповідні документи Олександру Соколову в обхід Тарасова, воно ще й зробило це, не зважаючи на чисельні порушення. Зокрема, Соколовим не було подано заяв, в яких зазначено місце розташування й розмір земельних ділянок, кількість членів фермерського господарства та наявність у них прав на безоплатне одержання земельних ділянок у власність, обґрунтування розмірів земельних ділянок з урахуванням перспектив діяльності фермерського господарства. Не було також подано документів, які б підтверджували досвід роботи в сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі. 
 
Таким чином, Соколовим Олександром Вікторовичем та Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області було порушено вимоги ст. 22, 31, 93, 124, 134 ЗК України, ст. 1, 7, 8 ЗУ «Про фермерське господарство». Прогнозовано суд першої інстанції повністю задовольнив позов прокурора й зобов’язав скасувати накази і повернути землі. 
 
Проте, Соколову вистачило сміливості подати апеляцію на це рішення, мотивуючи його тим, що суд не дослідив обставини в повній мірі. Але цього разу сумнівний громадянин програв справу. 
 
Тож, на щастя, гроші не завжди вирішують все й незаконно отримані земельні ділянки повернуться державі, а чесні бізнесмени отримають нагоду законними шляхами отримати їх в оренду, з тим, щоб вносити свою частку в економічний розвиток країни.
 
Олександр Стрілець
Прочитано 2717 раз
  • Печать
  • Оцените материал
    (2 голосов)

Комментарии  

0 #1 Олександр 23.02.2017 10:06
Можливо пан Соколов не достатньо добре знає законодавство, обо ж попросту ним нехтує.Декілька років людина претендує на цю землю, а пан Соколов про це не знав - не вірю. Вважаю між паном Соколовим та кадастром є певні зв'язки. Власна думка.
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

  1. Новое
  2. Популярное
  3. Случайное

Архив Материалов

« Ноябрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Реклама на сайте

В каких сферах Вы сталкиваетесь с проявлением коррупции

судебные и правоохранительные системы - 47.1%
инфраструктура бизнес - 31.4%
вузы и больницы - 21.6%

Всего голосов:: 51
Голосование по этому опросу закончилось в: августа 31, 2015

Интересные Мысли

Ошибка: Нет статей для вывода на экран