Сегодня 26.06.17, Пн 15:15
Сильная облачность

31°C

Кировоград

Сильная облачность

step up logo



Поиск 

Пятница, 20 Май 2016 13:02
ОПАСНОСТЬ "РУБИНОВЩИНЫ" ДЛЯ СУДЕБ УНИВЕРСИТЕТОВ
 
Уже почти полгода продолжается печальная история рейдерского захвата одного из лучших, еще донедавно технических ВУЗов Украины – Харьковского национального университета радиоэлектроники. Напомню вкратце ее прошедшие этапы.
 
После двух неудачных, с точки зрения уже бывшего министра образования и науки Украины С. Квита, попыток определиться с "удобным" ему кандидатом на пост ректора ВУЗа, был реализован подготовленный явно за пределами министерства, но потом поддержанный им явно незаконный план по внедрению в вузовскую среду так называемого "менеджера новой формации" – Эдуарда Рубина.
 
Это был план "Самопомочи", а точнее, ее харьковского айтишного крыла, поддержанного рядом народных депутатов Верховного Совета Украины и местных представителей партии по рейдерскому захвату ХНУРЭ. Выбор пал совсем не случайно на этот университет.
 
После смерти в сентябре 2013 года ректора ВУЗа – М.Бондаренка, да и еще до этого, в период его продолжительной тяжелой болезни, в университете сложились условия некого временного вакуума, чувствовалось отсутствие стабильного руководящего начала.
 
Министр-регионал Д. Табачник на полгода ситуацию, по сути, законсервировал, и только перед самым уходом прежней власти вынужденно отпустил ВУЗ на выборы ректора, объявив их в феврале 2014 года, сменив при этом и.о. ректора, проректора по научно-педагогической работе проф. Н. Лесную на декана факультета компьютерных наук, д.т.н., проф. Машталира В.П.
 
Повторюсь, но история эта должна была завершиться назначением ректора еще до мая 2014 года. Выборы, состоявшиеся 15 апреля 2014 года, дали в первом туре из почти десятка кандидатов двух претендентов, набравших более 30% голосов делегатов конференции, как требовал тогдашний Закон. Тем более, что несколько писем из МОНУ накануне подтверждали, что подготовка выборов идет в целом правовом поле и их проведение было легитимно.
 
Но случился первый конфуз – министр-демократ С.Квит туманным приказом 23 июня 2014 года более чем два месяца после проведения выборов решил, что они не имеют для МОНУ юридической силы назначать ректора.
 
Смею предположить, что решение это было подготовлено министру его первым замом И.Совсун, которая к ХНУРЭ относилась, как к своей вотчине, оказывается, ее мама этот ВУЗ заканчивала в далеком 1995 году, там остались ее молодость и, наверняка, мамины друзья из прошлого. Вместо того, чтобы отпустить ХНУРЭ на новый этап развития, поддержать высокий настрой, оставшийся после ухода из жизни М. Бондаренко – ректора тяжеловеса, министр МОНУ С.Квит сначала лишил ВУЗ законно избранного руководителя, а затем, за две недели до вступления в силу нового, уже принятого Закона о высшем образовании в августе 2014 года воспользовался прежним законом, и как оказалось на целый год, назначил уже своим приказом и.о. ректора все того же декана В. Машталира, который был человеком временным и на должность ректора не претендовал.
 
Теперь, самое интересное. Вместо того, чтобы еще осенью 2014 года провести новые выборы, хотя, повторюсь, и прошедшие давали право назначить ректора ВУЗа, министр ситуацию явно консервировал.
В январе 2015 года прошло незамеченным очень знаковое, как потом оказалось, для будущего ХНУРЭ событие. Из областного кластера информационно-коммуникационных технологий, работавшего на базе университета, искусственно выделился IT-кластер, организованный несколькими фирмами. Главными запевалами этого процесса стали Э.Рубин и С. Медовой. До этого Э.Рубин еще при прежнем министре протолкнул проект реформирования под задачи IT-отрасли патентно-компьютерного колледжа, который он уже возглавлял, и явно на прицел был взят ХНУРЭ.
 
Многолетний плодотворный опыт работы коллектива ВУЗа с работодателями, в том числе и с IT-фирмами, мировыми брендами был новым кластером оценен по достоинству. В нем, смею предположить, Э.Рубин и его отдельные партнеры увидели свой глубокий бизнес интерес. Поэтому, уже в начале мая 2015 года результаты прошедших в ХНУРЭ новых выборов были подвергнуты ими серьезной атаке. Я уже писал, что депутаты от "Самопомочи", по-видимому, взамен на лояльность партии к С.Квиту, получили полную поддержку со стороны Министерства в правовой ревизии итогов выборов. В темную были использованы отдельные личности в ХНУРЭ, и как только в начале ноября 2015 года состоялось долгожданное нужное решение суда первой инстанции по непризнанию результатов апрельских выборов ректора, сразу стартонул блиц-план, так называемая ХНУРЭ-революция, которая была просто информационным поводом "Самопомощи" для внедрения Э.Рубина в ВУЗ.
 
Эту сомнительную с правовой точки зрения акцию провела первый заместитель С. Квита все та же И. Совсун.
 
Почему я обобщаю, называя это явление "рубиновщиной" и считаю его опасным для высшей школы? Потому что, оказывается, можно не пройдя школу научно-педагогических должностей постоянной работы в ВУЗе, поднакопив связи и финансовый потенциал, присмотреть понравившийся университет и сместив под надуманным предлогом, как произошло, например, в КНУПТ, НАУ, КНУТД, или воспользовавшись освободившейся должностью ректора, как в ХНУРЭ, сначала способствовать длительному безвластию, а потом внедрить в ВУЗ из ниоткуда "менеджера новой формации".
 
Э.Рубин в ХНУРЭ проводит классическую комбинацию. Сначала безосновательно навешивает модные ярлыки коррупционеров на руководителей высшего звена, незаконно выводит их из управления ВУЗом и запускает правовой беспредел – мол, если я неправ – судитесь. Суды, например, в НАУ, шли больше года, принято несколько десятков справедливых, но не выполненных прежним руководством решений.
Руководителям среднего звена в ВУЗе подается надежда – мол вот они ваши возможные должности, но их получают явно не лучшие, не авторитетные. Ведь такие - опасны для Э.Рубина и ему подобных. В ХНУРЭ по классике подтянуты сотрудники по прежней работе, повязанные прежней деятельности и, неважно, что без опыта ВУЗовской работ. При поддержке прежнего руководства МОНУ плодятся незаконные изменения в штатном расписании, убираются безосновательно положенные в ВУЗе должности проректоров по основным направлениям работы. Для завершения картины трясется и распространяется заведомо ложный, заказной и тенденциозный, к тому же халтурно состряпанный акт незаконного внутреннего аудита МОНУ, который при ближайшем рассмотрении оказывается "грязной" пустышкой.
 
При этом буксуют учебные и научные направления работы ВУЗа, меняются руководители структурных подразделений, проводятся валютаристские рискованные финансовые операции, подвергаются серьезным потрясениям, установившиеся договорные отношения, в том числе и по набору студентов-иностранцев. Падает прием студентов-иностранцев, а значит, в перспективе уменьшится спецфонд - важная составляющая ВУЗовского бюджета.
 
Группа приведенных и нанятых пиарщиков из кожи вон лезут, чтобы продемонстрировать новую имиджевую для мессия-руководителя активность и поддержку, якобы отовсюду. Тем временем, любому работнику высшей школы известно, что только рутинная многолетняя работа кафедр, научных подразделений, их долгосрочное сотрудничество, в том числе и с зарубежными партнерами, через годы дает результаты. А эту системную работу никто не организует и в будущем провалы неизбежны. Они не важны эти глубокие понимания людям подобным Э.Рубину. Послушайте и почитайте его многочисленные интервью – набор штампов, которые грустно анализировать. Его железное "выступление" в МОНУ на совещании по новым направлениям это просто позор даже для непосвященного в тему.
 
Подмена понятий, удивительные заказные посылы со стороны приглашаемых в ХНУРЭ различных деятелей, повсюду в ряде их интервью, слышим шантаж, что мол, если не Э.Рубин, то все развалится, инвестиции в ХНУРЭ не потекут! Они сами по себе от визитов даже высоких гостей в ВУЗ предоставляются только конкретному творческому коллективу в ВУЗе, и от инвестора, когда в этого потенциального исполнителя он поверит, убедившись в его способности, реальном опыте и возможности реализовать совместный проект. Э.Рубин перекраивает все и вся. Его положение о наблюдательном совете, лично им подобранный состав, где для видимости якобы сохранена преемственность, используются для попыток через этот орган очередной раз пролоббировать себя! Э.Рубин не соответствует требованиям Закона и не должен быть даже кандидатом, а не то, что избираться ректором или продолжать "рулить" в ХНУРЭ! Ведь предельный срок даже и.о. ректора не может по новому Закону превышать более полугода, а они истекают до даты выборов ректора.
 
"Рубиновщина" опасна тем, что используя несовершенство законодательства, в т.ч. о труде, позволяет запустить в длительные судебные тяжбы элементарные с правовой точки зрения нарушения трудовых прав неугодных или опасных для горе-руководителя работников ВУЗа, позволяет под различными уловками безнаказанно игнорировать судебные заседания.
 
В это время безоглядно и безнаказанно проводятся удобные для насажденного руководителя штатные и структурные изменения, которые подводят борющихся за свои законные права под невозможность возврата в исходные позиции, если как в случае с ХНУРЭ, есть "крышевание" со стороны МОНУ.
 
А представьте, что закон горе-реформатора С.Квита дает такие возможности. Он допускает наличие кандидатской степени и доцентского звания, полученного даже по совместительству для участия в конкурсе на должность ректора даже национального университета. Я уверен, что в национальных университетах должна быть такая норма закона для претендентов на должность ректора, когда они обязаны иметь не менее 10 лет научно-педагогического стажа как основного, а не по совместительству, а также иметь ученую степень доктора наук и научное звание профессора. Уверен, с этим согласятся подавляющее большинство ВУЗовских работников.
 
Вчера, оказывается, в ХНУРЭ появилось сомнительное письмо за подписью почему-то И.Совсун, а не Министра МОНУ, или временно исполняющего его обязанности о допуске всех семи кандидатов, включая "реформатора" Э. Рубина до выборов ректора. По закону такое решение должно было состояться в течение 10 дней после завершения срока подачи кандидатами документов, который истек 29 апреля, т.е., получается, что не позднее 10 мая 2016 года. Выходной же штамп подтверждает регистрацию письма канцелярией МОНУ 13.05.2016 года, почему-то не оригинал, а факс поступил в ХНУРЭ 17.05.2016 года, а выборы, напомню, объявлялись на 26.05.2016 года.
 
Смею предположить, что "галопом по Европе" такой серьезный вопрос, как выборы ректора ХНУРЭ решать нельзя, и за пять – шесть рабочих дней вжать всю работу остальных кандидатов на пост ректора - это просто профанация в интересах одного кандидата. Как могут остальные шесть претендентов с 17.05.2016 могут попытаться себя прорекламировать, успеть за 5 дней оббежать более 30 кафедр, а есть еще научные подразделения и делегаты студентов. И это называется "демократические выборы по-рубиновски"?
Э.Рубин полгода окучивал университет, держал в своих руках все рычаги управления, до 26 мая занимает должность вр.и.о. ректора, усилил свой админресурс, назначив еще в апреле председателя оргкомитета по проведению выборов и одновременно председателя профкома сотрудников ХНУРЭ своим первым проректором.
 
Что-то не складывается пока у меня лично стройная картина демократических изменений в высшей школе на фоне этого беспредела. Один кандидат и доцент, приведенный из-за угла в солидный университет по коррупционной схеме, пытается при наличии сомнительного стажа и при помощи сомнительных натяжек стать ректором. Шесть докторов, профессоров, большинство и которых не по одному десятку лет проработавших в университете, вынуждены подстраиваться под созданные искусственно для них жесткие временные рамки подачи своих программ развития ВУЗа.
 
Сомневаюсь я, что с такой ситуацией надо мириться тем, кого "рубиновщина" под крышей остатков "квитовских" лже-реформаторов пытаются очередной раз обвести вокруг пальца в национальном университете радиоэлектроники.
 
Беспределу пора давать отпор и правовую оценку, в том числе правоохранительным органам и надеюсь, что ни у кого уже не остались сомнения, что давно пришла пора. Эта ситуация должна стать водоразделом между тем, что творил С.Квит и что должно измениться и немедленно как по ХНУРЭ, так и по десяткам подобных ситуаций в других ВУЗах с приходом нового Министра образования и науки Украины. Очень надеемся на это!
 
Колонка является видом материала, который отображает исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективнисть и всесторонность освещения темы, о которой идет речь. Точка зрения редакции "Х1" может не совпадать с точкой зрения автора.
 
Редакция не отвечает за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.
 
Х1 готово опубликовать альтернативную точку зрения.
 
Руслан Третецкий
 
http://x1.com.ua/
Прочитано 2098 раз
  • Печать
  • Оцените материал
    (6 голосов)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

  1. Новое
  2. Популярное
  3. Случайное

Архив Материалов

« Июнь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

Реклама на сайте

В каких сферах Вы сталкиваетесь с проявлением коррупции

судебные и правоохранительные системы - 47.1%
инфраструктура бизнес - 31.4%
вузы и больницы - 21.6%

Всего голосов:: 51
Голосование по этому опросу закончилось в: Август 31, 2015

Интересные Мысли

Ошибка: Нет статей для вывода на экран