Сегодня 23.10.18, Вт 7:49
Перем. облачность

6°C

Кропивницкий

Перем. облачность

step up logo



Поиск 

Четверг, 27 сентября 2018 06:47
«ОЦИФРОВАНА» ЦВК: ЧОМУ 17 = 15

Проблема із Центрвиборчкомом не в тому, що число його членів несподівано зросло з 15 до 17. І навіть не в тому, що від числа «сімнадцять» неможливо вирахувати дві третини, тобто передбачений законом кворум. Проблема в тому, що про ЦВК взагалі так багато говорять, і що цифра «17» стала окремою темою для дискусій і для побудови різноманітних конспірологічних теорій.

…Коли ви приходите в супермаркет, вас хвилює, якій з партій – БПП, «Батьківщині», Опоблоку чи будь-кому іще – симпатизує касир? Ні, не хвилює. Його особа привертає вашу увагу? Ні, якщо тільки він поводиться адекватно. Адже що нам потрібно від касира? Щоб він швидко сканував штрих-коди, не махлював, правильно видавав здачу, та й загалом – тримав себе із вами коректно і максимально… непомітно.

Власне, те саме слід очікувати від ЦВК. Добра ЦВК = непомітна ЦВК. Її завдання в тому, щоб без непотрібних ексцесів оголосити переможця / переможців й зійти зі сцени до наступних виборів. Ми багато знаємо про закордонні аналоги українського Центрвиборчкому? Ні, небагато – з тієї простої причини, що останні не потрапляють у ньюсмейкери. Це тільки в Україні кількамільйонний Майдан може скандувати ім`я глави ЦВК у супроводі імперативу «Підрахуй!».

Це тільки в Україні довкола установи, що рахує голоси (не більше і не менше) закручується інтрига, котра триває кілька років – як мине ротація? хто кого куди й навіщо всуне та просуне (чи то пак пролобіює)? чиї інтереси буде відстоювати та чи інша персона та як на її призначення подивляться у тій чи іншій партії?

Між тим ЦВК повинна бути скучною. Невиразною. Тихою. Майже неживою – як рахівниця, котрою, по суті, вона і є. Коли ж Центрвиборчком стає суб’єктом чи об’єктом пристрастей та скандалів, це дуже поганий знак. Який сигналізує про те, що вся політична система – прогнила та корумпована.

А скандал тим часом вже розгорівся. І складно не погодитися із тими, хто вважає, що міняти закон під кожну політичну кон`юнктуру – означає як мінімум не поважати сам закон. Сьогодні карти на столі та зорі на небі зійшлися так, що вигідним є призначення саме сімнадцятьох членів ЦВК, а після парламентських виборів – коли до влади прийдуть нові партії і, відповідно, нові фракції, вигіднішим буде збільшити кількість цевекістів до двадцяти одного з половиною чи, навпаки, зменшити до семи з чвертю?!

Сьогодні ми враховуємо інтереси БПП та торгуємося за квоту для Опоблоку, а завтра – коли все переграється – порядок денний будуть диктувати інші політсили? І під ці самі інтереси будуть перепризначатися нові члени ЦВК? І так триватиме – вічно?

Безперечно, влада хотіла убезпечити себе від «несподіванок» під час підрахунку голосів, і вона свого домоглася. І – традиційно – владу анітрохи не хвилює те, яке враження справляють її дії. Тим більше, що відповідна ботоферма вже працює в соцмережах і видає овації з приводу того, як хвацько вдалося «розблокувати» роботу ЦВК.

Насправді ніхто нічого не розблокував. Навпаки – ситуацію лише зацементували. Бо і сьогодні, і вчора (і, напевно, завтра) Центральна виборча комісія залежала і залежатиме від «злоби дня» і від волі тих, хто днями зліпив до купи її новий склад. По суті, нових членів ЦВК – самим фактом їх призначення – обдарували тією самою «гречкою», яку беруть деякі несумлінні виборці від деяких нечистоплотних політиків.

Тепер вони – цевекісти та політики – міцно «гречкою» пов’язані. Як мінімум – до кінця каденції. Або перших, або других.

Чи можна змінити такий порядок речей? Теоретично – можна. Для цього варто повністю переробити закон про ЦВК бодай в частині формування комісії. Викинути з його тексту прив’язку членів ЦВК до квот парламентських фракцій. Закласти зовсім інші засади формування Центрвиборчкому. Які саме? Тут можливі варіанти. Але головне – обійтися без участі найбільш зацікавлених структур – політичних партій.

Але оскільки такі зміни до законодавства ці самі партії (в особі своїх парламентських представників) і затверджуватимуть, надії на їхнє успішне ухвалення дорівнюють нулю. А тому матимемо те, що маємо.

Тим часом в деяких країнах Європи – там, де нещодавно перейшли на електронне голосування – здійснюють повернення до статус кво. Чому? Тому що не в останню чергу діє суто психологічний момент, коли суспільство довіряє організаторам виборів, але не довіряє машині. Це, щоправда, не єдина причина.

Є й інші – зокрема, прецеденти втручання у перебіг виборів з боку спецслужб іноземних держав. От, хоча б, вибори у Сполучених Штатах в 2016 році… Є ситуації, коли стовідсотково гарантувати недоторканність процесу неможливо. Тому деякі держави навіть повертаються до паперової системи – наприклад, Нідерланди чи Норвегія. І тут найбільше вражає те, тамтешні «центрвиборчкоми» користуються більшою пошаною, аніж бездушні комп`ютери.

У нас, напевно, все було б навпаки. Бо «людський фактор» в українських умовах інколи дуже сильно гальмує процес. Тим паче, коли, згідно із законодавством, Центрвиборчком не тільки рахує голоси, а ще й оголошує вибори. Або ж не оголошує. Як це відбулося нещодавно із виборами до об’єднаних територіальних громад, котрі ЦВК поставив на паузу.

Саме так: захотів – заблокував вибори. Захотів – затягнув підрахунок. Захотів – сфальсифікував результат та мало не привів до влади того, кого насправді не обирали, як це було в 2004-му…

Словом, у нас Центрвиборчком з малопомітної контори розрісся до вершителя долі – і все завдяки потужному політичному лобі. Відмінусуємо лобі, оберемо незалежних рахівників – матимемо чесні вибори. Залишимо все як є – знову будемо висувати претензії до членів ЦВК, котрі – плоть від плоті того соціуму, в якому ми живемо.

І який ми всі спільними зусиллями побудували.

 

 Михайло Поживанов

Громадський та політичний діяч
Прочитано 5037 раз
    Оцените материал
    (1 Голосовать)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

  1. Новое
  2. Популярное
  3. Случайное

Архив Материалов

« Октябрь 2018 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Кого Вы хотели бы видеть следующим мэром города Кропивницкий?

Интересные Мысли

Ошибка: Нет статей для вывода на экран