Сегодня 17.12.17, Вс 6:13
Перем. облачность

-2°C

Кировоград

Перем. облачность

step up logo



Поиск 

Вторник, 13 июня 2017 14:39
ГОЛОВА ТИШКІВСЬКОЇ СІЛЬРАДИ ТА ІНСПЕКТОР ДЕРЖПРАЦІ ВІДМОВИЛИСЬ ВИЗНАВАТИ КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ
Приводом для цієї публікації стали довгоочікувана відповідь від Тишківської сільської ради на наш запит від 17 травня 2017 року за результатами статті на сайті stepup.press під назвою В СЕЛІ ТИШКІВКА ЗАРОБЛЯЮТЬ ГРОШІ НА ФІКТИВНИХ ПРАЦІВНИКАХ.
 
В ній ми писали про те, що до нас звернулись місцеві депутати й розповіли, що голова сільради Микола Однокоз та його дружина директор Тишківської ЗОШ Лілія Однокоз наймали на роботу так званих «фіктивних працівників» з метою виплати їм заробітної плати, яка по факту діставалась вищезгаданим особам.
 
Крім того, депутати зазначили, що після їхнього звернення із перевіркою до школи і сільради прибула інспектор Управління Держпраці у Кіровоградській області Лілія Гуща, яка при перевірці навчального закладу включила до складу комісії подружжя Однокоз, знаючи про їх родинний зв’язок. Також депутати повідомили нам, що за рахунок сільської ради Миколою Однокозом було заправлено бензином власний автомобіль на суму 2230 грн.
 
Все це, вочевидь, дуже обурило голову сільради, адже у своїй відповіді він стверджує, що не розуміє, про який конфлікт інтересів йде мова й посилається на те, що ЗОШ, в якій його дружина є директором, підпорядковується Новомиргородській РДА, а директора на посаду затверджує сесія районної ради. Тобто, Тишківська сільрада не має ніякого відношення до діяльності школи. 
 
Разом із тим Микола Однокоз зазначив, що інспектору Лілії Гущі було відомо про його родинний зв’язок із директором школи Лілією Однокоз. Тобто, голова сільради не бачить в цьому нічого протиправного.
 
 
 
До речі, у відповіді Управління Держпраці, яка надійшла нам раніше, зазначається, що у державного інспектора жодного конфлікту інтересів не було тому, що вона не отримувала жодну неправомірну вигоду чи подарунки. У відповіді навіть наведено визначення терміну «потенційний конфлікт інтересів» із ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» – наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об’єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
 
Одразу хочемо зазначити, що перевірити факт отримання вигоди чи подарунку фактично неможливо. Тому доводиться вірити Управлінню праці на слово. Проте, не зрозуміло, чому родинні зв’язки директора школи й голови сільради під час перевірки навчального закладу не підпадають під визначення конфлікту інтересів. 
 
Доводимо до відома голови сільради й Управління Держпраці, що в ЗУ «Про запобігання корупції» є ще одне визначення:
- приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв’язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.
 
Як бачимо, це будь-який інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, а також сімейними стосунками. При цьому тут не визначено, яка саме особа мається на увазі. У нашому випадку не конкретизується, це інспектор Лілія Гуща, директор школи Лілія Однокоз чи голова сільради Микола Однокоз. Проте, факт того, що при перевірці школи був наявний приватний інтерес у подружжя Однокоз, заперечити неможливо. Про це було відомо як самому подружжю, так й інспектору держпраці (зі слів голови сільради).
 
Тому ГО «Життя без корупції» вважає, що інспектор Лілія Гуща, або Микола чи Лілія Однокоз мали заявити про те, що при перевірці школи не може бути присутній голова сільради, адже він є чоловіком директора школи, яка перевіряється. Або ж, принаймні, як зазначали депутати, до складу комісії мали б включити когось із депутатського корпусу задля забезпечення неупередженості перевірки. 
 
Щодо заправки бензином за рахунок сільської ради автомобіля сільського голови хочемо зазначити, що на порталі e-data.gov.ua міститься відповідна трансакція № 45032510 від 23.02.2017 року на суму 2230 грн. за договором 03 від 20.02.2017 року із позначкою «плата за бензин». Саме це й малось на увазі в статті, й стверджувати, що ці дані недостовірні в повному обсязі не можна. 
 
Разом з тим ми визнаємо – довести, що голова сільради заправляв саме свій автомобіль фактично неможливо. Саме тому ми й не стверджували це в своєму матеріалі, а послались на слова депутатів, а саме: «наші співрозмовники встановили, що 20.02.2017 голова сільради за рахунок сільради заправив пальним власне авто на суму 2230 грн…». Тому Миколі Однокозу не варто звинувачувати журналістів ГО «Життя без корупції» у викладенні завідома недостовірних даних і говорити про відповідальність. 
 
Разом із тим звертаємо увагу Микола Однокоза на абзац 3 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
«Порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».
 
 
 
Нагадуємо, що згідно п.1 ст. 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Водночас звертаємо увагу, що голова Тишківської сільради Микола Однокоз надав відповідь на наш запит від 17 травня 2017 року лише 26 травня 2017 року, тобто на 2 дні пізніше, ніж передбачено законом.
 
Редакція ГО «Життя без корупції»
  • Печать
  • Оцените материал
    (9 голосов)

Комментарии  

+5 #1 Наталія 16.11.2017 11:08
Інспектор гроші взяла і очі на все закрила !
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

  1. Новое
  2. Популярное
  3. Случайное

Архив Материалов

« Декабрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Реклама на сайте

В каких сферах Вы сталкиваетесь с проявлением коррупции

судебные и правоохранительные системы - 47.1%
инфраструктура бизнес - 31.4%
вузы и больницы - 21.6%

Всего голосов:: 51
Голосование по этому опросу закончилось в: августа 31, 2015

Интересные Мысли

Ошибка: Нет статей для вывода на экран