Сегодня 23.10.19, Ср 15:59
Чисто

-7°C

Кропивницкий

Чисто

step up logo



Поиск 

×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 5376
Четверг, 22 июня 2017 10:02
СПРАВА ТИШКІВКИ: СЛІДСТВО БЕЗ ДОПИТІВ АБО ОСОБЛИВОСТІ РОБОТИ НОВОМИРГОРОДСЬКОЇ ПОЛІЦІЇ
Це вже третя стаття журналістів нашого порталу про ситуацію в селі Тишківка Новомиргородського району. Раніше ми розповідали про те, що за свідченнями місцевих депутатів голова сільради Микола Однокоз та його дружина, директор Тишківської ЗОШ Лілія Однокоз найняли на роботу так званих «фіктивних працівників», замість яких хтось отримував їх  заробітну плату.
 
 
 
Обранці звертались до управління Держпраці, поліції, СБУ та прокуратури. Проте, жодного результату це не дало. Навіть після перевірки сільради та школи інспектор Держпраці Лілія Гуща не знайшла жодних порушень. Водночас депутати, які до нас звернулись, пояснили це тим, що працівників просто залякали звільненням, щоб вони підтвердили, що фіктивні працівники дійсно виходять на роботу.
 
 
 
 
 
ГО «Життя без корупції» надіслало власні запити до управління праці, сільради та поліції. Проте, перші дві установи просто відмовились визнавати конфлікт інтересів, тобто присутність при перевірці школи голови сільради, який є чоловіком директора навчального закладу. Крім того, Микола Однокоз у своїй відповіді ще й звинуватив нас у викладенні начебто недостовірних даних, погрожуючи тим, що «комусь доведеться за це відповісти». Ми дали йому відповідь у своїй статті.
 
Приводом для цього матеріалу стала довгоочікувана реакція  Новомиргородського відділення Національної поліції на наш запит від 17 травня, в якому ми просили повідомити, чому вже більше 2 місяців не допитуються ні депутати-заявники, ні працівники ЗОШ, яку перевіряло управління праці. 
 
Проте, надавати відповідь на це питання поліція відмовилась, посилаючись на те, що ведуться слідчі й розшукові дії, а під час досудового розслідування не можна розголошувати будь-які відомості без дозволу слідчого або прокурора, адже це тягне за собою кримінальну відповідальність.
 
Проте, виникає питання:  якщо представники новомиргородської поліції так хвилюються за відповідальність перед законом за розголошення відомостей досудового слідства, то чому вони абсолютно не хвилюються через порушення ЗУ «Про доступ до публічної інформації» та надають відповідь на наш запит не через 5 робочих днів, а через 9?
 
Питання скоріш риторичне. І можна було б на цьому завершити, якби не ще один документ, який потрапив до нас, а саме заява кочегара Тишківської ЗОШ Володимира Пашолок до Знам’янської місцевої прокуратури. Чоловік, вочевидь, побачив, що звернення депутатів не мали ніяких наслідків і вирішив звернутись до прокурора напряму. 
 
 
У своїй заяві він розповів про махінації директора ЗОШ. Зокрема, в 2014 році, коли пан Володимир влаштувався у школу на роботу, перед початком опалювального сезону він разом із двома іншими кочегарами проходив спеціальні навчальні курси. Проте, у відомості крім них трьох був ще й четвертий кочегар Володимир Царенко, якого на курсах не було, як не було жодного разу на роботі протягом року. 
 
 
 
В наступному році ситуація повторилась, але у відомості замість Царенка був вже Олександр Головань. А через 2 тижні після курсів один із кочегарів звільнився і на його місце прийшов Микола Колодич.
 
А в 2016 році Володимир Пашолок під час проходження чергових курсів побачив на них нового кочегара Колодича А.В., якого до цього не зустрічав на роботі. Разом із тим Колодич М.М., який справді працював кочегаром замість Колодича А.В. курси не проходив. Більш того, він числиться в школі на посаді завгоспа. До речі, за курси кочегари платили по 250 грн. з власної кишені, хоча за словами Володимира Пашолок в інших школах вони були безкоштовними. 
 
У зверненні до прокуратури заявник також зазначив, що колишній кочегар Олександр Галаган розповів йому, що раніше, коли директором школи був Піддубняк С.М., зарплату четвертого фіктивного кочегара розділяли на трьох працюючих.
 
Після цього Володимир Пашолок описав вже знайомі нам події, а саме перевірку управління праці. За його словами перед перевіркою сільський голова неоднозначно натякнув, щоб той поменше згадував про неї і сидів вдома. А перед самою перевіркою Лілія Однокоз викликала його до себе й говорила про те, що потрібно підтвердити, що в школі ніби працюють Головань А.В. та Колодич А.В. 
 
В день перевірки Пашолок побачив, як із машини марки Skoda (вочевидь саме цю машину мали на увазі депутати, заявивши, що голова сілради заправляв її з бюджетних коштів) разом виходять Головань А.В., сільський голова Микола Однокоз та інспектор управління праці Лілія Гуща. Кочегар зрозумів, що перевірка буде необ’єктивною й просто змушений був свідчити на користь фіктивних кочегарів, щоб не втратити роботу. 
 
Чоловік підсумував заяву тим, що тривалий час нічого не розслідується, і його навіть не було допитано. Саме тому він має надію на прокуратуру. І ми приєднуємося до нього та слідкуватимемо за розвитком справи.
 
Андрій Вергуленко
Прочитано 3913 раз
    Оцените материал
    (17 голосов)

Комментарии  

+3 #3 Жека 15.12.2017 16:43
Цих покидьків тоді будуть саджати, коли не тільки Гончаров за це буде переживать.
Цитировать
+2 #2 Максим 18.11.2017 10:43
Гнид Тишківських по іменам надав називати: Однокоз, Однокозиха директорша школи, Оберемок бухгалтерша сільради, яка з ними шахер махер свій бухгалтерський чудить, Головань депутат
який як перец розказує шо всі питання вирішує в налоговій Новоимргородській, всі оті ліпові кочегари яких також входе сам Головань в школі Тишківській і остальна частина гнид депутатів які є подстілками Однокоза.
Цитировать
+7 #1 Міха 15.11.2017 13:13
Коли вже Новомиргородська піліція почне саджати цих беспрідельщиків !
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Архив Материалов

« Октябрь 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Кого Вы хотели бы видеть следующим мэром города Кропивницкий?

Интересные Мысли

Ошибка: Нет статей для вывода на экран