Сегодня 17.12.17, Вс 6:21
Перем. облачность

-2°C

Кировоград

Перем. облачность

step up logo



Поиск 

Четверг, 27 августа 2015 11:40
ГАИШНИКИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТДАВАТЬ НЕЗАКОННО АРЕСТОВАННЫЙ АВТОМОБИЛЬ И ТРЕБУЮТ ОПЛАТИТЬ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ НА ШТРАФПЛОЩАДКЕ

Коррупция, должностное преступление бандитизм или обычная бюрократия? Под какую из перечисленных категорий подпадают действия кировоградских гаишников, судить не нам. Но то, что они подлежат тщательному расследованию со стороны компетентных органов, сомнения не вызывает. 

                                                                                                           

Представьте ситуацию, что у вас украли автомобиль, некоторое время держали его неизвестно где, а потом потребовали деньги за хранение? Если упростить и убрать нюансы, приблизительно так выглядит ситуация, о которой идет речь.

10 августа работники ГАИ задержали автомобиль КАМАЗ с бортовым прицепом, принадлежащий частному предприятию ЧП «СТ-Сервис» и отправили на штрафную площадку. Поводом для ареста транспортного средства послужило постановление Ленинского отдела исполнительной службы Управления министерства  юстиции Украины о розыске имущества предприятия должника.

 Казалось бы, все правильно и законно. Но…

В 2009 году предприятие «СТ-Сервис» отдало названный автомобиль в аренду ЧП «Стандарт-Сервис». В мае 2014 года данное предприятие решением суда было признано должником и его имущество подлежало аресту. За дело взялась исполнительная служба. Рьяные работники ГИС описали и внесли в постановление об аресте все, что им попалось на глаза, даже не пытаясь разобраться в правах собственности. Таким образом и попал злополучный КАМАЗ в список, согласно которому правоохранителям надлежало разыскать и арестовать транспортное средство. Что и произошло, как уже упоминалось, 10 августа нынешнего года.

До данного момента к представителям дорожной автоинспекции, как будто претензий нет. Их действия оправданы и законны. Самое интересное началось дальше.

- Мы обратились в исполнительную службу, - рассказывает юрист Денис Губин, - разъяснили ситуацию. Там все проверили и вынуждены были признать, что ошибочка вышла. Чтобы ее исправить, начальнику управления госавтоинспекции УМВС в области было направлено соответствующее письмо. Оно датировано 17 августа. Ответ не задержался. Уже 20 августа временно исполняющий обязанности начальника управления ГАИ Тарасенко дал письменный ответ о невозможности возвратить транспортное средство его хозяину.

 

Причина?

Главный гаишник области ссылается на предыдущее письмо исполнительной области, почему-то игнорируя последнее, которое его отменяет.

Для полноты картины процитируем выдержки из документов.

 

Исполнительная служба – ГАИ:

«В связи с закрытием исполнительного производства от 13.05.2014 года и в связи с тем, что повторно исполнительный документ, на основании которого вынесено постановление о розыске имущества, во исполнение в отдел не представлены, руководствуясь требованиями ст. ст. 40, 50 Закона Украины "Об исполнительном производстве" просим прекратить розыск вышеупомянутых автотранспортных средств».

 

ГАИ – исполнительной службе:

«Невозможно прекратить розыск вышеуказанных транспортных средств, на основании копии письма Ленинского ОГИС Кировоградского МУЮ от 17.03.2014 года по  ОП №41798714».

.

Загадочка еще та, используя стандартную логику, разобраться в ней невозможно. Но мы – люди настойчивые, и продолжим расследование инцидента…

- На 17 августа, за неделю пребывания автомобиля на штрафплощадке, нам было предъявлено требование к оплате на 2200 гривен. Естественно, с каждым днем эта сумма увеличивается. – отмечает Денис Губин.

Возможно, здесь и кроется истинная причина непонятливости и неуступчивости  начальства ГАИ? Ведь чем дольше продержат незаконно арестованный автомобиль, тем больше заработают денег. Или же надеются на понятливость хозяина, который вдруг, да и решит разрулить дело по-свойски?

Свои действия в автоинспекции оправдывают Постановлением Кабинета Министров Украины от 14 октября 2009 N 1136 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Украины от 17 декабря 2008 N 1102»,  которым разрешается: «Государственной автомобильной инспекции при отсутствии мест для хранения задержанных транспортных средств на собственных специальных площадках и стоянках заключать договоры хранения таких транспортных средств  с предприятиями, учреждениями и организациями, определенными на конкурсной основе».

То есть, содержание автомобиля на штрафной площадке, которая принадлежит КФ ГП МВД «Информ-ресурсы» и требование оплаты за это начальство ГАИ считает законным и обоснованным.

Однако…


В статье 265-2 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» говорится: «Транспортное средство может быть временно задержано на срок до решения дела об административном правонарушении, но не более трех дней с момента такого задержания. После окончания трехдневного срока временного задержания транспортного средства лицо имеет право обратиться за получением временно задержанного транспортного средства. Такое обращение лица является обязательным для его выполнения независимо от стадии решения дела об административном правонарушении. За подачу такого обращения и возврат лицу временно задержанного транспортного средства не может взиматься плата».

- Кодекс «Об административных правонарушениях» приравнен к Закону, а Закон всегда выше любых постановлений, - комментирует  далее юрист Денис Губин. – Соответственно имеем нарушения и по срокам возврата автомобиля, и по поводу взымания-невзымания платы за его хранение.

После вынесения постановления на арест автомобиль уже дважды передавался в аренду другим предприятиям. Сейчас в нем находится 20 тонн минеральных удобрений, которые вовремя не доставлены заказчику. К тому же, если пойдет дождь, товар испортиться. То есть, кроме моральных, речь идет о существенных материальных убытках. Кто и каким образом их будет возмещать, решит суд. Соответствующее исковое заявление, заверил Денис Губин, уже готовится.

 

Геннадий АРХИПОВ.

 
 
 
 
 
  • Печать
  • Оцените материал
    (32 голосов)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

  1. Новое
  2. Популярное
  3. Случайное

Архив Материалов

« Декабрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Реклама на сайте

В каких сферах Вы сталкиваетесь с проявлением коррупции

судебные и правоохранительные системы - 47.1%
инфраструктура бизнес - 31.4%
вузы и больницы - 21.6%

Всего голосов:: 51
Голосование по этому опросу закончилось в: августа 31, 2015

Интересные Мысли

Ошибка: Нет статей для вывода на экран