Сегодня 15.12.18, Сб 5:21
Облачно

-3°C

Кропивницкий

Облачно

step up logo



Поиск 

Понедельник, 28 сентября 2015 07:22
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ
Успешность Украины на международных рынках неотъемлемо связана с конкурентоспособностью экономики государства. Может ли Украина конкурировать, например, с США, имеющими высокий технический уровень промышленности, или с Израилем, имеющим уникальную систему сельского хозяйства? Сегодня не может и не сможет завтра, если Украина не предпримет адекватных мер для реализации модели инновационного развития экономики государства.
 
Почему именно модели инновационного развития экономики, а не, например, модели опережающего экономического развития? Только потому, что реализация такой модели имеет место в экономике Украины, о чем указано в преамбуле Закона Украины от 8 сентября 2011 года № 3715-VI О приоритетных направлениях инновационной деятельности в Украине: "Целью закона является обеспечение инновационной модели развития экономики путем концентрации ресурсов государства на приоритетных направлениях научно-технического обновления производства, повышения конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках".
 
Образцовым примером инновационного развития экономики являются США.
Нельзя не согласиться с мнением историка Джозефа Адлера (Joseph Adler) о том, что успешность развития и международное лидерство большинства секторов экономики США, в том числе в технологических и военных сферах, во многом были обеспечены как американскими изобретателями и новаторами, так и за счет привлечения умов со всего мира. Вряд ли кому-то не известна роль высокотехнологичных компаний, в том числе находящихся в Силиконовой долине, в развитии экономики США. Более существенно отметить очевидную взаимосвязь развития экономики и законодательно-правовой базы США, обеспечивающей привлекательные условия каждому члену общества для интеллектуальной самореализации, за счет чего государство эффективно использует интеллектуальный потенциал всего общества. В числе таких условий: качественное образование и использование организационных форм инновационной деятельности в учебных заведениях США, развитые информационные инфраструктуры, бизнес-инкубаторы, трансфер технологий, налоговые льготы и целевые кредиты, простота ведения бизнеса, конкуренция и высокий спрос на инновации и т.д.
 
Несомненным лидером в инновационном развитии экономики является Израиль. Одним из примеров результативности и практичности использования инноваций является сельскохозяйственный сектор экономики. Ориентация на внедрение лучших разработок агротехники обеспечила продуктивность сельского хозяйства и его лидерство в мире по большинству основных показателей. Но первоосновой развития сельского хозяйства в Израиле все же являются организационные причины – система стимулов при внедрении новых технологий и инноваций, разработанная и реализуемая государством. Постоянное увеличение числа высокотехнологичных предприятий в промышленности Израиля это тоже результат государственной системы поддержки инноваций. Стоит отдельно отметить поощрение государством притока частного капитала в его экономику, например, посредством содействия инвестиционным фондам, деятельность которых нацелена на реализацию и коммерческое использование новых предложений по организации наукоемких технологий и производств. Система бизнес-инкубаторов в Израиле ежегодно реализует около одной тысячи проектов, в том числе путем продажи разработок иностранным компаниям, и эта деятельность относится к наиболее выгодным формам бизнеса в мире.
 
Результативность модели инновационного развития экономики будет очевидна на примерах Великобритании, Германии, Японии, Южной Кореи и других стран, создавших на государственном уровне достаточные условия для эффективной реализации интеллектуального потенциала своих граждан в экономическом пространстве государства. И создание этих достаточных условий, обусловленных совокупностью исторических, географических, политических, экономических и других значимых факторов, является необходимым элементом инновационной модели развития любой национальной экономики. Низкая результативность использования модели инновационного развития экономики имеет место в тех случаях, когда государственная власть не обеспечивает достаточные условия для эффективной реализации интеллектуального потенциала своих граждан. Примером реализации непродуманной модели инновационного развития экономики является Россия. В рамках Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р, повторяются ошибки законодательства Украины в вопросах инновационного развития экономики:
– излишняя государственная централизация процессов инновационного развития экономики;
– недооценка потенциала, как добросовестной конкуренции, так и предпринимательской инициативы;
– несовершенство системы стимулов и мотиваций участников экономического пространства.
 
Концепция развития национальной инновационной системы, одобренная распоряжением КМУ от 17 июня 2009 года № 680-р, определила проблемы, на решение которых она была направлена. В качестве причин проблем, требующих решения, были указаны следующие недостатки:
– непоследовательность реализации внешней и внутренней экономической политики;
– отсутствие стратегии научно-технологического и инновационного развития, непоследовательность в формировании и реализации государственной политики в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности;
– недостаточная результативность отечественного сектора научных исследований и разработок, в том числе низкая активность государственных научных учреждений в сфере патентования и лицензирования прав интеллектуальной собственности;
– низкий уровень инновационной культуры общества и неэффективность влияния образования на его повышение;
– доминирование отраслевого подхода при исполнении инновационной деятельности над функциональным;
– неразвитость инновационной инфраструктуры;
– отсутствие эффективных экономических стимулов к обновлению субъектами хозяйствования основных фондов и осуществлению инвестиций в развитие инновационного потенциала;
– снижение стимулирующей роли оплаты за труд, производительности труда и уровня фондовооруженности работников в наукоемких отраслях национальной экономики;
– недостаточная поддержка со стороны государства отечественных экспортеров инновационной продукции на мировом рынке высокотехнологических товаров и услуг;
– незавершенность процессов перераспределения собственности путем приватизации, которые объективно связаны, в частности, с банкротством отдельных предприятий и отраслей промышленности.
 
Не углубляясь в анализ корректности вышеуказанных формулировок недостатков развития украинской национальной инновационной системы, можно сделать вывод о том, что за прошедшие более чем пять лет с момента их выявления государственная власть сделала крайне мало для устранения этих недостатков, и это вызывает вопрос о ее интеллектуальной компетентности. Хотя, с другой стороны, само определение недостатков в развитии экономики это уже, вне сомнения, титаническая интеллектуальная работа, и справедливо будет говорить лишь об определенном уровне интеллектуальной компетентности власти, может быть, и недостаточном для устранения выявленных нею же недостатков. Но, надеясь на лучшее, хочется исходить из того, что украинская власть всего лишь глубоко задумалась и задумалась в свете осуществления реформ, в том числе в области развития экономики, которые от нее ждет не только украинский народ, но и многие государства, поддерживающие Украину в ее демократических преобразованиях. Конечно, несведущие люди могут считать экономическими реформами некоторые элементы экономической тактики, такие, как сокращение количества налогов или упрощение порядка регистрации субъектов хозяйствования, причем могут не только считать, но и реализовывать такие элементы экономической тактики в качестве экономических реформ. В этом случае остается лишь ожидать того времени, когда в очередной раз в истории Украины "верхи не смогут, а низы не захотят". Но, естественно, это не имеет никакого отношения к уровню и последствиям тех реформ, которые еще не сформулированы компетентными органами украинской власти и работа над которыми "кипит", как минимум, с момента принятия Закона Украины от 23 марта 2000 года № 1602-III О государственном прогнозировании и разработке программ экономического и социального развития Украины.
 
Инновационное развитие экономики Украины требует внесения соразмерных изменений в законодательно-правовую базу государства, учитывающих как собственные ошибки, так и опыт такого развития в других странах, а также опирающихся на использование интеллектуального потенциала и инициирующих заинтересованность в этом развитии всего украинского народа. То есть стратегические цели и задачи, стратегия и тактика инновационного развития экономики Украины должны иметь национальные приоритеты, в реализации которых, собственно говоря, и должны заключаться экономические реформы в Украине, и это достойный вызов времени не только украинскому народу, но интеллекту украинской власти.
 
Подготовил Артём Каретный
Прочитано 4209 раз
    Оцените материал
    (1 Голосовать)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

  1. Новое
  2. Популярное
  3. Случайное

Архив Материалов

« Декабрь 2018 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Кого Вы хотели бы видеть следующим мэром города Кропивницкий?

Интересные Мысли

Ошибка: Нет статей для вывода на экран