Сегодня 26.03.19, Вт 20:14
Чисто

-7°C

Кропивницкий

Чисто

step up logo



Поиск 

×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 5376
Среда, 02 ноября 2016 08:53
В МАР’ЇВЦІ З МОВЧАЗНОЇ ЗГОДИ ВЛАДИ ПІДПРИЄМЕЦЬ ВІДКЛЮЧИВ ВОДУ ЦІЛІЙ ВУЛИЦІ
Хто б міг подумати, що в наш час, коли в кожному місті є антикорупційні організації, коли на Сході йде війна, а народ знаходиться на межі, комусь вистачатиме сміливості ще більше розхитувати ситуацію, порушуючи усі можливі людські норми і правила.
 
Проте, такі люди існують. І з одним із них довелось зіштовхнутись жителям села Мар’ївка Компаніївського району. 
 
Мова йде про Сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива», директором якого наразі є Красільніков Петро Євгенович. За словами селян, він незаконно відімкнув їм водогін, який був побудований людьми за часів колгоспу. І хоча, як то кажуть, незаконність дій Красільнікова ще потрібно довести, жителі сидять без води, хоча готові платити за неї навіть за завищеними цінами. 
 
Ми дізнались про цю ситуацію від депутата обласної ради Олександра Шевчука, і вирішили навідатись у Мар’ївку, щоб розібратись в усьому на місці. На зустріч прийшли близько 10 осіб – мешканців вулиці Хлібороба (колишньої Терешкової). Саме їх сім’ї постраждали від дій Петра Красільнікова. Вони пояснили, що за часів існування колгоспу ім. Тельмана господарством було проведено водогін до кожного двору на вулиці. Водонапірна башта, яка знаходиться на фермі неподалік, забезпечувала водою і людей, і саму ферму. Дефіциту ніколи не було. Втім, після розпаду СРСР, правонаступником колгоспу став кооператив, який мав би передати башту і водогін на баланс сільської ради. Але, за словами людей, цього не сталось. Це і стало приводом для того, щоб Красільніков почав розпоряджатись водою так, як йому заманеться. 
 
Спочатку він змусив людей за власні кошти встановити в домівках лічильники на воду. 
 
Після цього директор кооперативу вирішив підняти плату з 4,45 грн. за куб.м. одразу до 12 грн., в той час як ціна по району була 6,40 грн., а в сусідній Голубівці – 4,80 грн. Мотивував він таке різке підвищення ціни тим, що зростає плата за електроенергію. Проте, це ніяк не пояснює таку величезну різницю із даними по району та сусідньому селу. 
 
Тому люди і почали обурюватись. У відповідь на таке «свавілля» жителів Красільніков взагалі відімкнув їм воду. А сталось це ще в липні. Тобто в самий розпал спеки, коли вода була необхідна, як повітря. З того часу ситуація не змінилась.
 
Люди вже звертались і до Компаніївської районної державної адміністрації, і до Кіровоградської ОДА з проханням допомогти у цій ситуації. Втім, отримали лише формальні відписки, в яких значилось, що на листи сільської ради з вимогою передати об’єкти на баланс села, СВК «Нива» надіслав лише відповідь про те, що готовий передати водопровід без водонапірної башти та свердловини. На заперечення про те, що водогін має бути переданий в комплексі, він відповів, що сам буде визначати, що передавати, а що – ні. 
 
Більш того, людям відповіли, що бачать лише 2 виходи із ситуації: будівництво так званого «громадського» колодязя за кошти сільського бюджету, або буріння нової свердловини із залученням коштів самих жителів. Тобто, влада вже на цьому етапі відкидає варіант відновлення водопостачання із залученням існуючої башти, як це було завжди.
 
Проте, людям не підходить жоден із варіантів. На вулиці знаходиться 12 дворів. В кожному по 3-5 осіб. Багато похилих людей. Вони просто не зможуть самостійно ходити до цього колодязя, а грошей на буріння свердловини  немає. 
 
Останньою надією був місцевий дільничний, якому була подана заява на дії Красільнікова. Але і він не зміг вплинути на рішення директора кооперативу. Коли інспектор прибув до останнього, щоб відібрати пояснення, той просто відмовився спілкуватись без адвоката.
 
 По цей день ситуація застигла на місці.
 
А люди нам пояснили, що вже навіть готові платити по 12 грн., аби тільки була вода. Та й це бажання не мало жодного ефекту. А тим часом зима все ближче і люди не знають, як будуть виживати, адже вже звикли до водогону і криницями давно не користуються. 
 
А тепер - коментар депутата обласної ради від Компаніївського району, завідувача хірургічним відділенням Кіровоградської обласної лікарні, Шевчука Олександра Миколайовича. 
 
Ми поспілкувались із паном Олександром, щоб зрозуміти його бачення виходу із ситуації:
 
- Доброго дня, пане Олександре. Ми хотіли б більш детально із Вами поговорити щодо ситуації в Мар’ївці. Люди там не задоволені діями директора місцевого кооперативу тому, що він самовільно відключив людям воду, і їм навіть немає де її набрати. Що ви думаєте з цього приводу?
 
- З приводу цієї ситуації. Дійсно, в мене є звернення громадян, жителів селища Мар’ївка, які скаржаться на те, що останнім часом у них немає можливості отримувати воду, яку вони отримували раніше. Тому ця ситуація підлягає детальному розгляду і вивченню, для того, щоб можна було дати людям адекватну відповідь в правовому полі і пояснити, чому так сталося, чи буде в них вода, чи не буде, і чи законно все те, що відбувається на сьогоднішній день в Мар’ївці. 
 
- Чому люди звернулись саме до Вас?
 
- Ви, мабуть, повинні знати, або знаєте, що я є депутатом від Компаніївки. Це район, який для мене не байдужий. Я прожив у ньому певний відрізок свого життя. Батьки мої там проживали. І я, як депутат, повинен відреагувати на всі звернення громадян, які є і надходять на сьогоднішній день. Справа в тому, що в нас, як на мою думку, трохи спотворено поняття роботи депутата місцевого, районного, обласного рівня. Навіть депутатів Верховної Ради. 
 
Робота депутата не повинна заключатись в роздачі подарунків, якихось матеріальних нагород і таке інше. Робота його повинна заключатися в іншому – у вирішенні нагальних питань того населення або регіону, який ти представляєш в тому чи іншому органі самоврядування. Тому, на такі звернення громадян, на такі проблеми, які виникають на місцях, повинна бути першочергова реакція для того, щоб людям можна було дати чітку відповідь для того, що відбувається з того чи іншого питання.
 
Взагалі, я хочу сказати, що питання це дуже складне не тільки з того боку, що люди не отримують воду, а й з точки зору людського фактору. От Ви собі уявіть невеличку вулицю на 14 будинків. Люди прожили там все життя, майже весь свій вік пропрацювали в колгоспі, що опікувався цим селом, провів водогін, пробурив свердловину і давав воду не лише жителям цієї вулиці, а й для ферми та інших господарських будівель, що знаходяться на цій території. Пройшов час, змінилися форми власності, і більшість з цих людей не мають дольової частини у тому майні. І виходить так, що люди, які все життя присвятили розвитку господарства, колгоспу, на сьогодні не можуть отримати ті мінімальні блага, в які вклали свій час і здоров’я. Зрозумійте правильно, проблема водогону для 14 будівель – це не таке питання, яке не можна вирішити на місцевому рівні. Але, на жаль, на сьогоднішній день люди, які можуть її розв'язати, чомусь вважають, що ті 14 сімей не заслуговують на те, щоб отримувати те мінімальне благо, на яке вони заслужили своєю працею ще за часів становлення колгоспу, за часів Радянського Союзу. 
 
- Коли ми спілкувались із цими жителями, вони розповіли, що цей голова кооперативу спочатку підняв ціну з 4-х до 12-ти гривень. А коли вони почали обурюватись, то він взагалі відключив водопостачання. Та в процесі спілкування люди сказали, що вони вже згодні і по 12грн. платити. Але воду все одно не вмикають. Як Ви думаєте, чому?
 
- Мені дуже важко пояснити, чому. І я, як депутат, і ви, як журналісти, повинні вивчити це питання більш глибоко. Давайте почнемо з того, що є свердловина, через яку подається вода. Як вона видобувалась, ця вода? Чи є дозволи на видобуток за ці всі роки? Чи є дозвіл на продаж цієї води населенню? Як формувалась ціна? Які критерії оцінки цієї води? Які критерії споживання населенням цієї води? Чи сплачувались податки? Чи знають екологічні служби, служби, які контролюють роботу з надрами, що така ситуація була, що проводився видобуток державних надр, продаж їх населенню? Чи є законні підстави на це? 
 
Наприклад, я зараз не можу дати на це чітку відповідь. Так само не може дати відповідь і населення. Для цього повинні спрацювати відповідні контролюючі органи на місцях: прокуратура, поліція і служби, які контролюють і повинні контролювати видобуток і продаж державних надр населенню. Якщо цей господарник має законні підстави, має узаконену свердловину - він чесно, легально видобував воду, продавав її населенню, то в цьому немає нічого поганого. Людина вклала свою роботу, можливо, провела модернізацію цієї свердловини. Тоді тут взагалі ніяких питань немає. 
 
Якщо ж це все проводилось незаконно, якимись шахрайськими методами, тоді це повинно розглядатись відповідними контролюючими та правоохоронними органами. Ну а наша задача, ваша, як журналістів і моя, як депутата, полягає в тому, щоб проконтролювати, щоб все там було в рамках чинного законодавства.
 
 А відносно того, чому відключили воду… Там є декілька версій. Мені зараз важко сказати, яка з них правдива. Але, яка б вона не була, якщо людина чесно видобуває цю воду, тоді треба із людьми, які проживають на тій вулиці, укласти договір на водопостачання. А не так, що «сьогодні хочу давати воду – відкрив кран, завтра не хочу давати воду – закрив кран». Тим більше, що люди встановили на свою вулицю лічильник, і в кожній садибі теж є лічильник, за яким вони можуть сплачувати за спожиту воду, яка буде подаватись по цьому водогону. 
 
- Ну люди казали, що встановлювали ці лічильники за власні кошти. Тобто, це знову ж таки він (Красільніков) їм висунув вимогу: «Або ставте лічильники, або я відключу воду». Чи може він взагалі так діяти?
 
- Якщо чесно, я не можу Вам так сказати. Цьому повинні дати оцінку правоохоронні органи, чи має він право. На чиєму балансі зараз знаходиться цей водогін? Він належить цьому підприємцю, чи він належить сільській раді і громаді? На якій підставі він змусив їх встановлювати ці лічильники? І таке інше. Тобто, тут є багато питань, над якими потрібно спільно працювати.
 
 Я, як депутат обласної ради, підготував депутатські звернення до голови цього господарства, щоб надав пояснення з приводу цих питань. Є певний строк, який дає можливість їм надати відповідь. Коли в мене будуть відповіді, тоді буде подальша реакція. Якщо в цих діях я буду бачити якісь незаконні елементи, якісь шахрайські моменти, тоді ситуація буде розгортатись із залученням правоохоронних органів. Якщо ж там є вся дозвільна документація, все це прозоро і в рамках діючого законодавства, тому, можливо там буде якийсь компромісний варіант угоди між жителями цієї вулиці і господарством, яке має право на видобуток, продаж державних ресурсів тощо. Щоб це було чітко прописано, що люди користуються водою, ціна визначається певною шкалою чи формулою, і люди, сплачуючи справно за воду, можуть отримувати її, наприклад, протягом року, згідно з договором. Відключення води може бути тільки при якихось форс-мажорних обставинах, а не тоді, коли захочеться тій чи іншій особі, або тому чи іншому голові господарства. 
 
- Якщо при перевірці виявиться, що він все ж порушував якісь закони чи норми, якщо вода йому не належить за законом, що Ви будете робити?
 
- Ситуація така: є правоохоронні і контролюючі органи, які повинні дати оцінку цим діям. Ми не суд і не несемо функцію якихось вироків. Якщо людина порушувала закон, вона повинна понести за це відповідальність. І, найголовніше, ми повинні зрозуміти, з чого взагалі виникло це питання. А воно виникло з того, що ці 14 будівель не мають води. 
Перш за все, ми повинні вирішити питання водопостачання цієї вулиці. Законний чи незаконний видобуток цієї води – це вже інша справа. І третє питання, яке є для мене цікавим, полягає в тому, що є ще депутати місцевих рад, є голова районної державної адміністрації, голова районної ради. Мені б хотілося, щоб вони разом зі мною і з вами долучилися до вирішення цієї проблеми, і не тільки формальними відповідями. Тобто, нас потрібен цікавити кінцевий результат. Не просто відписка, що «свердловина не належить вам, а належить цьому». Повинен цікавити кінцевий результат – водопостачання цієї вулиці, оцих 14-ти будівель. От коли ми його вирішимо, от тоді ми спрацювали гарно. А просто написати людям, що «нема можливості», або «свердловина нам не належить»… Це ж не дасть їм воду в їхні будівлі. І якщо нам не вдасться спільними зусиллями вирішити цю проблему, то, можливо, треба буде для цієї чи сусідніх вулиць будувати свою свердловину за рахунок бюджету сільської ради і таке інше.
 
Тобто,  для людей важливо, щоб у них була вода в будинках. Це ж є сім’ї, діти. Тим більше, що на цій вулиці проживають 2 учасники Антитерористичної операції. Тож люди повинні розраховувати на якісь нормальні умови для себе і своїх дітей. Там також багато пенсіонерів і літніх людей, які не можуть ходити з відрами. Зараз зима прийде, замете. І ходити з відрами до криниці - це теж не вихід. Тому нагальне питання – отримати воду на цій вулиці. А всі інші питання, які будуть виникати, повинні вирішуватись виключно в правовому полі. І правоохоронні органи мають дати їм оцінку.
 
- Ви порушили питання щодо можливості побудови нової свердловини. Під час зустрічі з мешканцями це питання також підіймалось. Там був один місцевий депутат, який сказав, що по їхнім розрахункам це коштуватиме десь 220 000 гривень. Районна рада готова виділити близько 30 тисяч. Тобто, їм не вистачає коштів і єдиним виходом вони бачать домовлятись із цим господарником. Але, якщо є можливість побудувати нову свердловину, де людям брати кошти?
 
 
- Дивіться, яка ситуація. Побудова нової свердловини і пуск її в експлуатацію… По-перше, це займе час. По-перше, треба виготовлення документації. Це не так швидко робиться. Не за тиждень, не за два, не за три. Потім самі технічні роботи: буріння свердловини, підключення її, ввід в експлуатацію. Це може розтягнутись на місяць, два, три, може півроку. Зараз зима не за горами. І я не знаю, чи можливо їх бурити в зимовий період. Це перше. Щодо фінансування буріння, я до цього віднісся поки що не те щоб з засторогою, а відклав це питання. Є такий вираз російською мовою: «зачем изобретать велосипед»? Треба спочатку розібратись із тим, що є поряд вже побудована свердловина. І якщо там питання не вирішується, і цей господарник, чи господарство не хочуть давати воду громадянам, і він має на це законні підстави (він її приватизував чи незаконно оформив на себе?) - тоді можливо постане 
 
питання  будівництва нової свердловини. Я вже спілкувався з людьми, і розглядався варіант підключення не тільки цієї вулиці, а й сусідніх вулиць для того, щоб, була дольова участь самих мешканців, сільської і районної рад. І таким чином можна буде цю свердловину побудувати. Але треба йти від простого. Спочатку потрібно вирішити питання із існуючою свердловиною. Якщо воно не вирішується, можливості подавати воду немає, тоді треба шукати альтернативні шляхи. 
 
Тобто, ситуація дійсно досить напружена. І з кожним днем люди все більше тривожаться, адже до зими залишилось зовсім мало часу. Тому потрібно вирішувати проблему водопостачання якнайшвидше. Ми будемо слідкувати за розвитком подій».
 
Андрій Вергуленко
 
Прочитано 3080 раз
    Оцените материал
    (4 голосов)

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

  1. Новое
  2. Популярное
  3. Случайное

Архив Материалов

« Март 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Кого Вы хотели бы видеть следующим мэром города Кропивницкий?

Интересные Мысли

Ошибка: Нет статей для вывода на экран